Etika Publikasi

EduTransform berkomitmen untuk menjunjung tinggi standar etika tertinggi dalam publikasi ilmiah. Pernyataan etika publikasi ini mengacu pada pedoman Committee on Publication Ethics (COPE) dan berlaku untuk semua pihak yang terlibat dalam proses publikasi: Penulis, Editor, dan Reviewer (Mitra Bestari).

1. Etika untuk Penulis

  1. Orisinalitas dan Plagiarisme:

    • Penulis harus memastikan bahwa karya yang diajukan adalah hasil penelitian yang asli dan belum pernah dipublikasikan sebelumnya di jurnal lain.

    • Setiap penggunaan karya atau kata-kata dari orang lain harus diakui dan dikutip dengan benar. Plagiarisme dalam segala bentuknya (termasuk self-plagiarism) adalah tindakan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

  2. Kepengarangan (Authorship):

    • Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan.

    • Semua pihak yang memberikan kontribusi signifikan harus terdaftar sebagai co-author. Pihak lain yang berkontribusi tetapi tidak memenuhi kriteria kepengarangan harus disebutkan dalam bagian Acknowledgements.

    • Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua co-author telah melihat dan menyetujui versi final naskah serta menyetujui pengajuan untuk publikasi.

  3. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:

    • Penulis harus mengungkapkan setiap potensi konflik kepentingan keuangan atau hubungan pribadi yang dapat memengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka.

    • Semua sumber pendanaan untuk penelitian harus diungkapkan.

  4. Akses dan Retensi Data:

    • Penulis mungkin diminta untuk menyediakan data mentah yang terkait dengan naskah mereka untuk tinjauan editorial, dan harus siap untuk menyediakannya secara publik jika memungkinkan, setelah publikasi.

  5. Kesalahan Fundamental dalam Karya yang Dipublikasikan:

    • Apabila penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang sudah diterbitkan, adalah kewajibannya untuk segera memberitahukan Editor Jurnal dan bekerja sama dengan Editor untuk menarik atau mengoreksi naskah tersebut.

2. Etika untuk Editor

  1. Keputusan Publikasi:

    • Editor EduTransform bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang harus diterbitkan. Keputusan ini harus didasarkan pada kualitas ilmiah, orisinalitas, relevansi dengan focus & scope jurnal, dan kontribusi terhadap literatur ilmiah.

    • Editor tidak boleh memiliki konflik kepentingan sehubungan dengan artikel yang mereka pertimbangkan.

  2. Kerahasiaan:

    • Editor harus menjaga kerahasiaan informasi tentang naskah yang diajukan (selain penulis dan reviewer yang terlibat). Mereka tidak boleh mengungkapkan informasi ini kepada siapa pun selain Penulis, Reviewer, dan Penerbit yang sesuai.

  3. Tinjauan Sejawat (Peer Review):

    • Editor harus memastikan bahwa proses peer review dilakukan secara adil, tidak bias, dan tepat waktu, menggunakan double-blind review untuk menjaga anonimitas.

    • Mereka harus memilih reviewer yang berkualitas dan ahli di bidangnya, tanpa adanya konflik kepentingan.

  4. Investigasi Keluhan Etika:

    • Editor harus mengambil langkah-langkah yang responsif saat keluhan etika mengenai naskah yang diterbitkan atau yang sedang ditinjau muncul. Editor harus meninjau klaim tersebut secara cermat, meminta klarifikasi dari pihak-pihak terkait, dan mengambil tindakan yang sesuai, termasuk penerbitan koreksi, klarifikasi, retraksi, atau ekspresi keprihatinan.

3. Etika untuk Reviewer (Mitra Bestari)

  1. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial:

    • Peer review adalah komponen penting dari publikasi ilmiah, membantu Editor dalam membuat keputusan editorial dan Penulis dalam meningkatkan kualitas naskah mereka.

  2. Kecepatan:

    • Reviewer yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian dalam naskah atau tidak dapat menyelesaikan review dalam waktu yang ditentukan, harus segera memberi tahu Editor dan menolak undangan review.

  3. Kerahasiaan:

    • Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Reviewer tidak boleh membahas isinya dengan orang lain atau menggunakan informasi yang belum dipublikasikan untuk keuntungan pribadi.

  4. Objektivitas:

    • Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis adalah tidak pantas. Reviewer harus menyatakan pandangan mereka dengan jelas dan didukung oleh argumen yang jelas.

  5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:

    • Reviewer harus menolak untuk meninjau naskah jika mereka memiliki konflik kepentingan yang timbul dari hubungan kompetitif, kolaboratif, atau lainnya dengan penulis atau institusi yang terkait dengan naskah.

  6. Pengakuan Sumber:

    • Reviewer harus mengidentifikasi karya-karya relevan yang telah dipublikasikan tetapi belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa suatu observasi, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan.

4. Pelanggaran Etika Publikasi

Pelanggaran terhadap etika publikasi, termasuk namun tidak terbatas pada plagiarisme, fabrikasi data, pemalsuan data, atau penyalahgunaan kepengarangan, akan ditangani secara serius oleh EduTransform. Langkah-langkah yang mungkin diambil termasuk:

  • Penolakan naskah.

  • Pencabutan artikel yang telah diterbitkan (retraksi).

  • Pemberitahuan kepada institusi penulis.

  • Larangan pengajuan naskah di masa mendatang ke jurnal EduTransform.

EduTransform berharap semua pihak yang terlibat dalam proses publikasi mematuhi prinsip-prinsip etika ini untuk memastikan integritas dan kualitas publikasi ilmiah.